🎬 Libro vs Adaptación: Carrie.
Hice esta comparación en Instagram, pero al tener los caracteres contados, preferí explayarme mejor acá. Así que es básicamente lo mismo, pero más rellenito (?
Para esto quiero centrarme en criticar más que nada a la remake del 2013 que a la del 2002 (que está bastante flojita, dicho sea de paso) y basándome en el libro. ¿Por qué Carrie (2013) no tuvo el mismo impacto que la de 1976? ¿Qué falló? ¿Se puede rescatar algo sin embargo?
Esta humilde crítica cree que la versión del 2013 tuvo una actriz protagonista que no terminaba de cerrar: Chloë Grace Moretz. No porque sea mala actriz, sino porque no me pareció que encajara del todo en el papel. Déjenme explicarme mejor...
Carrie es una obra escrita por Stephen King, y cuenta la historia de Carrie White, una adolescente continuamente burlada en la escuela, que descubre que posee poderes telequinéticos. El libro aborda el tema desde múltiples puntos de vista, con continuos flashbacks en medio del relato, un desarrollo de personajes conciso y lo suficientemente detallado para comprenderlos a todos. Lo sucedido con Carrie, en Chamberlain, termina atrayendo la atención hasta de especialistas en las áreas neurológicas y psiquiátricas, que buscan entender como una adolescente pudo terminar con la vida de casi 400 personas en pocos minutos. Personas que se habían encargado de hacerle la vida imposible durante toda su escolaridad. Por lo que los hechos que llevaron a Carrie a desbordar de locura, fueron muy puntuales. Sin embargo, las adaptaciones tuvieron una pequeña licencia creativa al añadir escenas que podrían subrayar las intenciones de los personajes (tanto buenas como malas).
La versión de 1976 y la del 2013 tienen ciertas semejanzas, y supongo que fue completamente intencional (como una especie de tributo). Aunque Carrie (1976) fue la que inicialmente estuvo más apegada a los hechos del libro (hay que darle créditos por eso) la versión del 2013 llevó a Carrie al siglo XXI. Podría haber quedado bien de no ser porque eligieron mal a la actriz, y porque parte del guión agregó escenas innecesarias. Pero bueno, hablemos de Carrie (2013).
Empecemos por la parte técnica: Esta película fue dirigida por Kimberly Peirce (quien dirigió la joya de Boys don't cry) escrita por Roberto Aguirre-Sacasa y Lawrence Cohen, y protagonizada por la ya mencionada Chloë Grace Moretz, junto a Julianne Moore, Judy Greer, Gabriela Wilde y Ansel Elgort (debutando estupendamente por primera vez en cines). Empezando por el guión, y como ya dije, asumo que esta película es quizás un tributo a la versión de 1976, por lo increíblemente parecida que es. Obviando, claro, que le dieron una impronta más actual; como por ejemplo, el uso de celulares, y el haber grabado el incidente del baño y subirlo a Youtube (cosa que me pareció absolutamente innecesaria). En líneas generales, el guión estuvo bien y bastante apegado al libro, e incluso hubo guiños (como vestuario, situaciones o frases) que me gustaron. Pero no desarrollaron del todo la etapa judicial (cosa que hubiese estado muy interesante, así como la famosa escena de las piedras en la casa de los White), y los personajes están bien fielmente representados (con excepciones). Porque debo admitir que Julianne Moore como Margaret White, estuvo increíble!! Incluso me gustó más que la versión del 76. También personajes antagónicos como Chris y Billy estuvieron muy bien llevados.
Del resto puedo quejarme quizás de los efectos especiales quizás un poco exagerados, que incluyen la matanza escolar a lo "Destino Final". Hay personajes que sobreviven acá y en el libro no, y hay hechos que son totalmente debatibles por su veracidad (en el libro, el embarazo de Susan parece ser una falsa alarma, o un aborto por obra de Carrie, ustedes dirán, pero al final de la película, el embarazo es un hecho). Pero bueno, creo que la cara principal de una película es el protagonista. Es como el pilar que la sostiene, y si este falla, el resto, por más bien que esté, también falla. Moretz es demasiado linda para hacer de Carrie. Y para colmo, un poco sobreactuada en algunas ocasiones. Pero reitero: no es su culpa. Pero ya voy a retomar ese tema.
El punto es, que en el libro retrataban a Carrie como una chica "ni linda ni fea" (incluso mencionan que de niña era muy linda, y que su dejadez fue seguramente a causa de su madre). Algo que sí respetaron en la versión del 76, e incluso del 2002. Creo que Sissy Spacek reflejaba bastante bien su aspecto y personalidad, y a Moretz incluso le faltó hasta un poco de maquillaje para acentuar su falta de atención personal. Detalles que hacen que uno no pueda empatizar del todo con ella.
Retomando la falta de veracidad del personaje de Moretz, el problema real no es la actriz, es la dirección. El director no sólo se encarga de armar el guión técnico, sino también de dirigir actores. En este caso, creo que la directora no supo capturar la esencia de Carrie, y por ende, no supo compartirla con Moretz. Carrie era tímida, asustadiza y reservada, pero por dentro se notaba que estaba a punto de estallar. Más allá de eso, tenía un humor bastante ácido cuando entraba en confianza. Algo que hasta ella misma se sorprendía. No vi eso con Moretz. Me pareció muy sobreactuada la parte reservada del personaje, y por lo tanto la parte "real" de la personalidad de Carrie, pierde fuerza.
Incluso la versión del 2002 tiene una Carrie bastante mejor caracterizada, aunque el resto de la película sea bastante inferior (en todos los sentidos). Así que, para concluir, ¿Carrie (2013) pudo haber sido una buena remake de no ser porque, eligieron mal a la actriz, porque no la caracterizaron lo suficiente, por error de dirección, o todas las anteriores? Ustedes tendrán sus opiniones, pero creo que hasta ahora la primera versión es la ganadora, con sus pro y contras. Al menos hasta que a alguien se le ocurra hacer una nueva adaptación. Podría pasar cualquier cosa.
Hasta aquí mi reporte.
Para esto quiero centrarme en criticar más que nada a la remake del 2013 que a la del 2002 (que está bastante flojita, dicho sea de paso) y basándome en el libro. ¿Por qué Carrie (2013) no tuvo el mismo impacto que la de 1976? ¿Qué falló? ¿Se puede rescatar algo sin embargo?
Esta humilde crítica cree que la versión del 2013 tuvo una actriz protagonista que no terminaba de cerrar: Chloë Grace Moretz. No porque sea mala actriz, sino porque no me pareció que encajara del todo en el papel. Déjenme explicarme mejor...
Carrie es una obra escrita por Stephen King, y cuenta la historia de Carrie White, una adolescente continuamente burlada en la escuela, que descubre que posee poderes telequinéticos. El libro aborda el tema desde múltiples puntos de vista, con continuos flashbacks en medio del relato, un desarrollo de personajes conciso y lo suficientemente detallado para comprenderlos a todos. Lo sucedido con Carrie, en Chamberlain, termina atrayendo la atención hasta de especialistas en las áreas neurológicas y psiquiátricas, que buscan entender como una adolescente pudo terminar con la vida de casi 400 personas en pocos minutos. Personas que se habían encargado de hacerle la vida imposible durante toda su escolaridad. Por lo que los hechos que llevaron a Carrie a desbordar de locura, fueron muy puntuales. Sin embargo, las adaptaciones tuvieron una pequeña licencia creativa al añadir escenas que podrían subrayar las intenciones de los personajes (tanto buenas como malas).
Empecemos por la parte técnica: Esta película fue dirigida por Kimberly Peirce (quien dirigió la joya de Boys don't cry) escrita por Roberto Aguirre-Sacasa y Lawrence Cohen, y protagonizada por la ya mencionada Chloë Grace Moretz, junto a Julianne Moore, Judy Greer, Gabriela Wilde y Ansel Elgort (debutando estupendamente por primera vez en cines). Empezando por el guión, y como ya dije, asumo que esta película es quizás un tributo a la versión de 1976, por lo increíblemente parecida que es. Obviando, claro, que le dieron una impronta más actual; como por ejemplo, el uso de celulares, y el haber grabado el incidente del baño y subirlo a Youtube (cosa que me pareció absolutamente innecesaria). En líneas generales, el guión estuvo bien y bastante apegado al libro, e incluso hubo guiños (como vestuario, situaciones o frases) que me gustaron. Pero no desarrollaron del todo la etapa judicial (cosa que hubiese estado muy interesante, así como la famosa escena de las piedras en la casa de los White), y los personajes están bien fielmente representados (con excepciones). Porque debo admitir que Julianne Moore como Margaret White, estuvo increíble!! Incluso me gustó más que la versión del 76. También personajes antagónicos como Chris y Billy estuvieron muy bien llevados.
Del resto puedo quejarme quizás de los efectos especiales quizás un poco exagerados, que incluyen la matanza escolar a lo "Destino Final". Hay personajes que sobreviven acá y en el libro no, y hay hechos que son totalmente debatibles por su veracidad (en el libro, el embarazo de Susan parece ser una falsa alarma, o un aborto por obra de Carrie, ustedes dirán, pero al final de la película, el embarazo es un hecho). Pero bueno, creo que la cara principal de una película es el protagonista. Es como el pilar que la sostiene, y si este falla, el resto, por más bien que esté, también falla. Moretz es demasiado linda para hacer de Carrie. Y para colmo, un poco sobreactuada en algunas ocasiones. Pero reitero: no es su culpa. Pero ya voy a retomar ese tema.
El punto es, que en el libro retrataban a Carrie como una chica "ni linda ni fea" (incluso mencionan que de niña era muy linda, y que su dejadez fue seguramente a causa de su madre). Algo que sí respetaron en la versión del 76, e incluso del 2002. Creo que Sissy Spacek reflejaba bastante bien su aspecto y personalidad, y a Moretz incluso le faltó hasta un poco de maquillaje para acentuar su falta de atención personal. Detalles que hacen que uno no pueda empatizar del todo con ella.
Retomando la falta de veracidad del personaje de Moretz, el problema real no es la actriz, es la dirección. El director no sólo se encarga de armar el guión técnico, sino también de dirigir actores. En este caso, creo que la directora no supo capturar la esencia de Carrie, y por ende, no supo compartirla con Moretz. Carrie era tímida, asustadiza y reservada, pero por dentro se notaba que estaba a punto de estallar. Más allá de eso, tenía un humor bastante ácido cuando entraba en confianza. Algo que hasta ella misma se sorprendía. No vi eso con Moretz. Me pareció muy sobreactuada la parte reservada del personaje, y por lo tanto la parte "real" de la personalidad de Carrie, pierde fuerza.
Incluso la versión del 2002 tiene una Carrie bastante mejor caracterizada, aunque el resto de la película sea bastante inferior (en todos los sentidos). Así que, para concluir, ¿Carrie (2013) pudo haber sido una buena remake de no ser porque, eligieron mal a la actriz, porque no la caracterizaron lo suficiente, por error de dirección, o todas las anteriores? Ustedes tendrán sus opiniones, pero creo que hasta ahora la primera versión es la ganadora, con sus pro y contras. Al menos hasta que a alguien se le ocurra hacer una nueva adaptación. Podría pasar cualquier cosa.
Hasta aquí mi reporte.
Comentarios
Publicar un comentario